4．注重与其他法律的衔接和协调。
首先主要表现为与《
公司法》的衔接。《
公司法》虽然对股票发行作了一些规定，但没有囊括其他证券的发行，所以，
《证券法》作为规范证券市场的大法，对证券发行行为也作了规范。不过，如果《
公司法》已经有规定，
《证券法》一般就不做重复规定，即使有所重复，在用语上也注意有所区别，如用“证券”取代“股票”。其次，表现在与《
刑法》的协调一致上。
《证券法》与其他经济立法相比，有其独特之处。其他法律一般早于《
刑法》出台，而
《证券法》不仅比《
刑法》晚出台，而且先出台的《
刑法》对证券市场犯罪行为预先做了规定。
《证券法》对这种情况予以了充分的考虑，对证券市场犯罪行为如内幕交易和操纵市场行为，条文用语和措辞与《
刑法》规定基本一致。
二、对
《证券法》立法技术的主要争议
总而言之，
《证券法》整个结构框架很好。从立法技术的层面看，立法者在起草过程中显然已经进行了仔细的斟酌和研究，付出了大量的心血。但是，
《证券法》草案在征求意见过程中，数易其稿，有些地方争议还是比较激烈的。如今尽管法律已经正式出台，笔者以为对某些意见和建议进行商榷，仍有必要。
