|
二、民主选人有利于官员考虑民众的利益
民主的重要表现是统治者是由选举产生的。民主选举可以选贤任能，或者说排除没有德才的人。但这并不能保证民主政治一定能够选对统治者。托克维尔考察美国时发现，民主选对人时美国很繁荣，但选错了人时依然能够繁荣。他仔细研究了美国民主选错人却不会导致衰退的原因：
其被统治者很聪明和很认真，他认为，“在民主国家，不断关心自己的事业和重视自己的权利的人民，可防止他们的代表偏离他们根据自己的利益为代表规定的总路线。”
如果民主国家的行政官员比其他国家的易于滥用权力，则人民一般不会让他们长期留任。
独特的利益格局，即统治者不见得德才兼备，但与被统治者没有相反的利益，即使他们没有与被统治者完全相同的利益。
托克维尔有关统治者品德及其与统治者利益差异的论述非常有趣。他说：“统治者有德有才，对于国家的富强来说是十分重要的；但统治者没有同被治者大众的利益相反的利益，或许更为重要，因为他们有了这种利益以后，德便几乎不发生作用，而才也将被用于干坏事。”不过，托克维尔的智慧还不在此，他还认为没有相反的利益，并不一定意味着要有相同或者一致的利益。他说：“统治者没有同被治者大众的利益相反或不同的利益是十分重要的；但我决不认为，统治者具有同全体被治者的利益一致的利益也很重要，因为我还不知道哪里有过这样的利益。”民主选出来的统治者一般不会有与多数人相反的利益，同时也不会有一定与所有的人都一致的利益。民主政治选择的人才恰好符合这一较好的标准。所以，民主制度是一个好制度。
美国民主制度的好处是，其执政者虽然才德稍逊，但利益与大多数同胞的利益相同和一致的。所以，民主的执政者“可能常常不忠于职守和犯重大错误，但他们决不能把敌视这个大多数的方针贯彻下去，他们也无法使政府具有独断独行和令人生畏的形象”。
民主制度下腐败不会是集体的，而是个人的。托克维尔说：“一个行政首长的不良政绩不过是孤立现象，只能在其暂短的任期内发生影响。腐化和无能，决非来自可以把人们经常联合在一起的共同利益。”其原因是因为：“一个腐化或无能的行政官员，不能只靠另一个行政官员也象他一样无能和腐化而彼此勾结，并联合起来使腐化和无能在他们的后代繁衍。相反，一个行政官员的野心和阴谋，还会促使他去揭露另一个行政官员。”其结论就是“在民主制度下，行政官员的劣迹，一般说来完全是属于他们个人的。
|
