二、何谓对
宪法的“道德解读”？
既然法官的地位如此特殊，那么就有必要把法官的权力引上正途，尤其是法官对
宪法本身的理解，因为
宪法对于美国的政治影响如此深长，几乎所有的政治性
宪法疑难案件（HARD CASE）都集中在对
宪法条文的不同理解之上。因此有必要为法官们提供一套有益的策略来对美国宪法进行解读，德沃金在此把其称之为“道德解读”（MORAL READING）。
“道德解读”提出这样的一个观点，即我们所有的人——从法官、律师到普通公民——都认为某些法律条文促进了人们对政治的合理性和公正性的认识，并基于这样的共识来解释和运用抽象的法律条文。因此，道德解读的关键就是把政治道德引入了
宪法的核心。[iv]显然，德沃金意识到，要想维护自由与平等的价值，则必须把道德引入政治，并要有勇气面对这种引入。事实上，也“只有借助全新的道德判断，才能在具体案件中把
宪法的抽象道德要求付诸实现。除此之外他们没有选择！”[v]
然而，政治道德先天注定是不确定并且是有争议的。为了消解掉人们对法官任意解读
宪法的担忧，德沃金又说，其实法官的这种解读应当受到种种限制。首先，道德解读并不是对
宪法的所有条文都适用。如
宪法第
二条修正案规定总统必须年满35周岁。
其次，这种对
宪法的道德解读必须以制宪者所说的作为依据。“在这里，历史背景是不可缺少的，但我们反观历史时必须用一种特定的方式，即我们转向历史是为了寻找何为制宪者当初想要说的，而不是猜测他们还有什么其他意图隐藏在背后。”[vi]也就是说，这种解读只受立法者所制定的原则的限制，而不是受制于我们可能有的关于这些立法者自己会如何解释，以及这些原则又如何实施于具体案件中的任何信息。
