试论知识产权法的法典化-法搜-中国法律信息搜索网

　　（四）知识产权法当前的理论准备，不能担当起设立总则的重任，以适应民法典的总则－分则模式。
　　知识产权法纳入民法典之中，为适应民法典的总则-分则模式，必将创设总则。在知识产权法上创设总则非为不能，前面在讨论知识产权法如何法典化时，已对总则的设计略有论述；但以目前中国在知识产权法方面的理论储备，立即呼应民法典而创设总则，困难甚巨，因为迄今为止，学界对知识产权法的法典化及其总则，鲜有研究。不独中国，放眼环球，也没有创设系统化的知识产权法总则的先例，相应的理论研究更是尚付阙如。法典不是单一的法律，也不是法律的简单汇编，法典是科学系统的编纂成果，是对法学和法律的提炼与综合。在没有理论准备，也没有成例借鉴的情形下，试图在短时间内搞出一个总则，极可能是民法总则的翻版，而没有顾及知识产权法的个性，结果欲速则不达。虽然传统民法典的理论研究，在中国大陆也较薄弱，但比之知识产权法，有国外及台湾的成例可资参照。而知识产权法在国际上都未曾有总则的设计先例，加上国内也几乎无这方面的研究，仓促上马，恐怕遗患无穷。因此，知识产权法纳入民法典的时机还不成熟。
　　由上可知，不仅知识产权法不应纳入民法典，而且知识产权的法典化在短期内也难以启动，其原因就在于理论准备的不足。法典化，尤其是总则编的设计，是长期法学思维的产物，以我国当前的知识产权研究状况不足以担此重任。一方面，知识产权法学在我国乃属新兴的学科，许多基础的问题尚缺乏共识，仍处于争论之中。而科学技术的发展，许多的新的事物又等待着学者的研究，比如互联网、基因技术引发的知识产权问题。因而，学者无暇顾及从宏观上建构知识产权的总则制度，而主要是就事论事，个案研究；另一方面，我国知识产权法学在某种程度上是从国外引进的，学者的研究多跟随国外的进展，尚缺乏学术创新的精神和学术独立的勇气。纵观我国知识产权法方面的论文，要么属于对国外立法与判例的评论介绍，要么属于对国内知识产权法的理解应用，学术创新方面的扛鼎之作比较少见，这表明了中国知识产权法学术研究的弱势状态。
　　综合上述，本文所倡导的知识产权法的法典化，尽管是将来之趋势，但目前对中国而言，也只是一个理念。由于法学是法典的基础，因而现在的当务之急是，──为适应知识产权的法典化也好，为将来把知识产权法纳入民法典也好──，在继续关注知识产权细节问题的同时，深入研究知识产权法的总论，以促进知识产权法总则制度的建立，从而使知识产权法的法典化从梦想变为现实。