|
迪特尔·施瓦布：《民法导论》，郑冲译，法律出版社2006年版，第227页。该译作对应的原著为德文2005年第十六版。
蔡文，2页。
蔡文，2页。
蔡守秋：《从〈调整论〉的争论评“主、客二分法”的弊病》，载徐祥民主编《中国环境资源法学评论》，中国政法大学出版社2006年版。
蔡文，4页。
杨立新、朱呈义：《论动物法律人格之否定——兼论动物之法律“物格”》，《法学研究》2004年第5期。
蔡文，1页。
蔡文，1页。
蔡文，6页。
蔡文，13页脚注①、14页脚注②。
J.范伯格：《自由、权利和社会正义》，王守君、戴栩译，贵州人民出版社1998年版，第122-123页。
纳什：《大自然的权利》，杨通进译，梁治平校，青岛出版社1999年版，第3页。
杨立新、朱呈义：《论动物法律人格之否定——兼论动物之法律“物格”》，《法学研究》2004年第5期。
蔡文，第2页。
Floyd W .Matson The Broken Image:Man，Science and Society，1964；
参见杨昌举、宋林、王竹：《转基因大豆对生物多样性的影响》，《环境保护》2002年11期。
蔡文，8、9页。
蔡文，15页。
参见蔡守秋：《从〈调整论〉的争论评“主、客二分法”的弊病》，载徐祥民主编《中国环境资源法学评论》，中国政法大学出版社2006年版。
蔡守秋：《调整论──对主流法理学的反思与补充》，高等教育出版社2003年9月版，第834－845。
蔡文，9页－15页。
蔡文，12页。
蔡文，12页。
蔡文，9页。
蔡文，9页。
蔡文，12页。
参见魏振瀛主编：《民法》，北京大学出版社2000年版，第118页。
蔡文，9页。
蔡文，10页。
参见蔡守秋：《从〈调整论〉的争论评“主、客二分法”的弊病》，载徐祥民主编《中国环境资源法学评论》，中国政法大学出版社2006年版。
蔡文，11页。
杨立新、朱呈义：《论动物法律人格之否定——兼论动物之法律“物格”》，《法学研究》2004年第5期。
杨立新、曹艳春：《论脱离人体的器官及组织的法律属性及其规则》，《中国法学》2006年第1期。
当然，关于法律事实的划分，因标准不同而体系不同，本文持主流学说，且相关争议并不影响行为的民事法律事实属性。相关分类参见董安生：《民事法律行为》，中国人民大学出版社1994年版，122-123页。
杨立新、张莉：《连体人的法律人格及其权利冲突协调》，《法学研究》2005年第5期。
杨立新、张莉：《论植物人的法律人格及补正——植物人法律问题研究之一》，《法律适用》2006年第8期。
曹艳春：《论胎盘的法律属性及其规制》，《河北法学》2006年第3期。
杨立新、曹艳春：《人体医疗废物的权利归属及其支配规则》，《政治与法律》2006年第1期。
蔡文，10、12页。
蔡文，12页。
参见蔡守秋：《从〈调整论〉的争论评“主、客二分法”的弊病》，载徐祥民主编《中国环境资源法学评论》，中国政法大学出版社2006年版。
蔡文，8页。
蔡文，12页。
参见史尚宽：《民法总论》，第250页。
参见史尚宽：《民法总论》，第250页。
江平、米健：《罗马法基础》（修订本第三版），中国政法大学出版社2004年版，第177页。
蔡文，12页。
蔡守秋：《从〈调整论〉的争论评“主、客二分法”的弊病》，载徐祥民主编《中国环境资源法学评论》，中国政法大学出版社2006年版。
蔡文，12－13页。
蔡守秋：《从〈调整论〉的争论评“主、客二分法”的弊病》，载徐祥民主编《中国环境资源法学评论》，中国政法大学出版社2006年版。
|
