可以肯定地说，20多年来，凡是赞成党主立宪的，没有人说“党主立宪就是执政党主持立宪”，只有反对党主立宪的人才故意歪曲说“党主立宪就是执政党主持立宪”
四、党主立宪不是“Party-dominated constitutionalism”
上海《社会科学》1989年第7期的英文目录中，党主立宪被翻译为“Party-dominated constitutionalism”，回译成中文就是“党被制约的立宪主义”。这是不妥当的，原因有二：第一，党主立宪主要地是一个制度概念，而不是一个主义概念；第二，“党被制约”的确是党主立宪的题中应有之义，但是，这还不能表明“党主立宪”与民主制的区别，因为在民主国家，政党都是受到宪法制约的。
党主立宪的要素有二，一是政党主权，二是政党主权受
宪法控制。没有政党主权的宪政，要么是君主立宪，要么是民主共和，谈不上党主立宪；不受
宪法控制的政党主权就是党主制，而不是党主立宪制。
君主立宪的英文是constitutional monarchy，直译成中文应当叫“立宪的君主政体”，或者叫“立宪君主制”。Monarch是king和emperor的通称，在古代，在中世纪，人们一听到这个monarck，就知道他是法律的制定者，是不受
宪法控制的主权者。一旦monarck受到constitution的制约，就意味着君权受到制约，君主政体就变成了“立宪君主政体”，即君主立宪制。
英文中没有现成的“党主”单词，因此需要用一个词组来表述。这个词组以party’s sovereignty为宜。那么，“党主立宪”就应当翻译为“constitutional party’s sovereignty”，“党主立宪制”则应当翻译为system of constitutional party’s sovereignty。
但是，由于在党主制时代形式上也有
宪法，一般的西方人会认为党主时代的
宪法也是制约党权的，因而弄不清党主制与党主立宪制的区别。因此，党主立宪除了constitutional party’s sovereignty这样的英文表述以外，还需要一种英文别名才能表明实行system of constitutional party’s sovereignty的
宪法与党主制的
宪法的区别。这个英文别名以“Party’s sovereignty be dominated by a constitution”为宜。
五、党主立宪不是党委立宪
有人将明确党权、制约党权的主张概括为党委立宪。[v]笔者以为，从关键的和主要的方面讲，党委立宪的提法与党主立宪的提法是有共同点的。但是，党委仅仅是党的一部分，毕竟不是完整的党，因此党委立宪与党主立宪还是有区别的。
