白吃烧鸡的美联储

刘大生

　　有一个小流氓，来到一家饭店，对店小二说：“来一只烤鸭！”店小二将一只烤鸭送到他的跟前，他嗅了嗅，说：“这只烤鸭好像不太香，帮我换一只吧。”店小二说：“我们店里的烤鸭都这个味，换一只还这样。”小流氓说：“那就换一只烧鸡。”于是店小二帮他换了烧鸡。

　　烧鸡吃完了，小流氓却不付账。店小二向他要烧鸡的钱，他说：“我吃的烧鸡是用烤鸭跟你换的，怎么能跟我要钱呢？”店小二说：“烤鸭你没付钱。”小流氓说：“烤鸭不是被你拿走了吗？怎么还要我付钱？”于是店小二最终没能要到钱，小流氓白吃了一只烧鸡。

　　以上是鄙人从广播里听到的一段评书，属于小说性质。现实生活中有没有白吃烧鸡的人呢？有，那就是美联储及其银行家。他们能将一个国家的增印纸币当作烧鸡白白吃了，吃了以后还拒不承认白吃。

　　拙作《增印纸币归谁所有》就是为了阻止美联储及其银行家们白吃烧鸡而写的。该文在网上发表以来，得到不少屁民的赞成，也受到不少银行家的强烈反对。

　　深圳商报的一位记者来伊说：“这真是个大问题、真问题。过去所有经济学家的讨论都没有谈这一点，真是个大大的盲区。”一位叫“huanglin_stl”的网友来伊说：“拜读大作，如醍醐灌顶。愿为保卫我们的血汗收入而奋斗”一位尚未被洗脑的经济学博士来伊说：“拜读了阁下《增印纸币归谁所有》一文，感觉其中充斥着至高无上的法制尊严和严谨缜密的分析思路。”博学网在转载拙作时，将标题改为《振聋发聩！理性的质疑！增印纸币归谁所有？》[1]《猫眼看人》上，有个叫“lry369”的网友跟贴说：“能提出这个问题，就应当获诺贝尔奖！我主张任何人都有发行货币的权利。刘先生的主张比我更实现。”[2]

　　然而，与屁民不同，美联储的代言人——银行家们的跟贴却令人啼笑皆非，哭笑不得。请看以下对话：

　　屁民刘大生说：“各国增印的纸币是国民集体生活、生产需求的产物，理应归全体国民所有，应当平分给全体国民。然而，却被以美联储位代表的各国央行据为己有了。这严重不合理。”

　　美联储的代言人说：“我们根本没有据为己有，更没有花费任何增印纸币，而是将增币兑换成政府债券以及商业银行的借条了。”