鲁甸县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十二条第一款和第三百七十八条之规定，作出如下判决：

　　1.被告浦某于本判决生效后30日内返还原告浦X、浦XX、浦XXX和陈X人民币10万元；

　　2.驳回原告浦X、浦XX、浦XXX和陈X对被告陈某、第三人肖某和肖某某的诉讼请求。

　　浦某诉提起上诉称：原判认定事实不清，应当由钱某承担返还诉争标的的义务。昭通市中级人民法院经审理，确认一审法院认定的事实和证据，认为：浦某与钱某系夫妻关系，作为保管人，负有妥善保管和返还保管物的义务。本案中，除有证据证明上诉人在钱某死前返还38万元外，对余款10万元，上诉人未举证证明其已返还。其上诉所称不是保管合同的当事人，钱某才是保管合同的当事人，且保管的款项已全部付清的理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律，依法应予维持。

　　昭通市中级人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　五、编辑后语

　　处理本案的基本思路是：首先，根据保管合同的成立和生效要件，解决三个问题：其一，保管合同成立与否？其二，谁是保管合同的当事人？其三，共同保管人之一死亡，其他共同保管人的如何承履行管义务？对此，一审人民法院论述得较为周详和严密，在此不作赘述。其次，在“保管合同纠纷”中引入“夫妻共同债务法律关系”，以解决夫妻一方死亡，共同债务如清偿的问题。