【注释】 参见周国强、孙国瑾：《论我国刑法适用模式的调整》，载《江苏科技大学学报（社科版）》2005年第3期；廖斌、何显兵著：《社区建设与犯罪防控》，人民法院出版社2003年版，第29—34页。
如有论者认为，我国目前的社区矫正制度存在的主要问题有：（1）现行法律规定的社区矫正种类太少，在缓刑、假释、监外执行等的对象及适用条件限制上也比较苛刻；（2）社区矫正的适用数量太少；（3）工作机制方面缺乏专门的社区矫正执行机关和人员。我国目前在立法、司法到执行的各个环节上严重依赖监禁刑，不重视社区矫正，忽视非监禁刑，社区矫正适用率始终相当低，因而造成了一系列消极的影响和后果：一是监狱在押犯爆满，监狱拥挤问题非常严重，给监狱的管理、犯人的教育等带来巨大困难；二是行刑成本非常沉重；三是行刑效果不理想。参见郭建安：《社区矫正制度：改革与完善》，载《刑事法评论》2004年第14卷，中国政法大学出版社2004年版，第317—319页；段金贤等：《社区矫正制度运行中存在的问题及其对策研究》，载《河南司法警官职业学院学报》2005年第1期。
参见周步青：《试论我国开展社区矫正的正当根据及现实目标》，载《浙江工商大学学报》2004年第5期；刘强：《社区矫正：借鉴与创新》，载《刑事法评论》2004年的14卷，中国政法大学出版社2004年版，第354—360页；曹云飞等：《试论我国的社区矫正》，载《上海公安高等专科学校学报》2005年第3期。
参见王珏：《关于社区矫正试点工作的几点思考》，载《中国司法》2004年第1期
参见刘强：《社区矫正：借鉴与创新》，载《刑事法评论》2004年的14卷，中国政法大学出版社2004年版，第354—356页。
参见冯卫国、储槐植：《刑事一体化视野中的社区矫正》，载《吉林大学社会科学学报》2005年第2期。
参见吴宗宪：《关于社区矫正若干问题思考》，载《中国司法》2004年第7期。
参见王顺安：《社区矫正的立法建议》，载《中国司法》2005年第2期。
有学者认为，创立具有中国特色的社区矫正试点工作，应坚持以下原则：（1）依法规范原则；（2）积极稳妥原则；（3）各部门协调配合原则；（4）大胆改革创新原则；（5）矫正为本原则；（6）充分利用社区资源原则；（7）与监狱改造相结合原则。参见章恩友、刘恒志：《开展中国特色社区矫正工作的思考》，载《中国监狱学刊》2005年第1期；王珏：《关于社区矫正试点工作的几点思考》，载《中国司法》2004年第1期。
参见刘守芬、王琪、叶慧娟：《社区矫正立法化研究》，载《吉林大学社会科学学报》2005年第2期。
参见冯卫国、储槐植：《刑事一体化视野中的社区矫正》，载《吉林大学社会科学学报》2005年第2期。
参见王珏：《关于社区矫正试点工作的几点思考》，载《中国司法》2004年第1期；康树华：《社区矫正的历史、现状与重大理论价值》，载《法学杂志》2003年第9期。
参见汤啸天：《社区矫正试点与矫正质量的提高》，载《当代法学》2004年第4期。
参见王顺安：《社区矫正的法律问题》，载《政法论坛》2004年第3期；刘守芬、王琪、叶慧娟：《社区矫正立法化研究》，载《吉林大学社会科学学报》2005年第2期。。
参见郭建安等主编：《社区矫正通论》，法律出版社2004年版，第68—69页。
参见王志亮、王俊莉：《关于我国社区矫正制度的思考》，载《中国司法》2004年第12期。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页