法搜网--中国法律信息搜索网
濞夋洖绶ユ穱鈩冧紖 | 濞夋洖绶ラ弬浼存 | 濡楀牅绶� | 缁儳鎼ч弬鍥╃彿 | 閸掓垳绨ㄥ▔鏇炵伐 | 濮樻垳绨ㄥ▔鏇炵伐 | 缂佸繑绁瑰▔鏇炵伐 | 鐞涘本鏂傚▔鏇炵伐 | 鐠囧顔撳▔鏇炵伐 | 閸氬牄鈧偓閵嗏偓閸氾拷 | 濡楀牅绶ョ划楣冣偓锟� | 濞夋洖绶ラ弬鍥﹀姛 | 閸氬牆鎮撻懠鍐╂拱 | 濞夋洖绶ョ敮姝岀槕 | 閸欐瓕鈧啴顣芥惔锟� | 
濞夋洖绶ラ崶鍙ュ姛 | 鐠囧顔撻幐鍥у础 | 鐢摜鏁ゅ▔鏇☆潐 | 濞夋洖绶ョ€圭偛濮� | 濞夋洖绶ラ柌濠佺疅 | 濞夋洖绶ラ梻顔剧摕 | 濞夋洝顫夌憴锝堫嚢 | 鐟佷礁鍨介弬鍥﹀姛 | 鐎诡亝纭剁猾锟� | 濮樻垵鏅㈠▔鏇犺 | 鐞涘本鏂傚▔鏇犺 | 缂佸繑绁瑰▔鏇犺 | 閸掓垶纭剁猾锟� | 缁€鍙ョ窗濞夋洜琚� | 濡楀牅绶ョ搾瀣◢ | 閵嗏偓閵嗏偓閵嗏偓閵嗏偓
一般主体能否单独构成保险诈骗罪

一般主体能否单独构成保险诈骗罪


黄玲玲


【关键词】一般主体;单独构成;保险诈骗罪
【全文】
  

  保险诈骗罪系刑法198条规定的罪名。从单独犯罪来说,此罪的犯罪主体是特殊主体,即只有投保人、被保险人或者受益人才可能构成本罪。但从共同犯罪的角度看,不具有上述特殊身份也不是刑法所规定的保险事故鉴定人、证明人、财产评估人能否构成本罪呢?本文拟通过一则案例对上述问题进行分析和探讨。


  

  案情摘要:


  

  程某、林某、江某是一客车的股东。2009年6月份,林某驾驶该车辆时发生交通事故。林某和程某密谋,由符合驾驶资格的程某冒名顶替,虚构自己驾车发生事故的事实,向交警和保险公司分别报案。因为林某本身没有驾驶资格,在发生交通意外事故时得不到保险公司的赔偿。中国人民财产保险股份有限公司某分公司,在调查予以确认后赔偿道路承运人责任保险赔偿费、机动车修理费共计六万余元给被保险人祝某(股东江某的妻子)。其中,祝某既是保险人又是被保险人,对事故发生的真实情况毫不知情,也未参与两人的商议。案发后,将其获得的赔偿金如数退还。


  

  主要问题:程某和林某是否构成犯罪?如果构成犯罪,构成何种罪名?


  

  意见一:不构成犯罪。这是一起发生在保险金获取过程中的特殊事实,针对的罪名只能是保险诈骗。因为程某和林某不是保险人和被保险人,同时又并未与祝某合谋,不构成保险诈骗罪。


  

  意见二:不构成保险诈骗罪,构成诈骗罪。虽然保险诈骗罪的主体不适格,但两人以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相骗取较大数额保险金的的行为应追究诈骗罪的刑事责任。


  

  意见三:构成保险诈骗罪。程某和林某是隐性的投保人和被保险人,构成保险诈骗罪。


  

  笔者同意第三种意见,即程某和林某构成保险诈骗罪。


  

  刑法198条规定的保险诈骗罪的构成要件包括:



第 [1] [2] 页 共[3]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章




娉曞緥淇℃伅 | 娉曞緥鏂伴椈 | 妗堜緥 | 绮惧搧鏂囩珷 | 鍒戜簨娉曞緥 | 姘戜簨娉曞緥 | 缁忔祹娉曞緥 | 琛屾斂娉曞緥 | 璇夎娉曞緥 | 鍚堝悓 | 妗堜緥绮鹃€� | 娉曞緥鏂囦功 | 鍚堝悓鑼冩湰 | 娉曞緥甯歌瘑 | 
娉曞緥鍥句功 | 璇夎鎸囧崡 | 甯哥敤娉曡 | 娉曞緥瀹炲姟 | 娉曞緥閲婁箟 | 娉曞緥闂瓟 | 娉曡瑙h | 瑁佸垽鏂囦功 | 瀹硶绫� | 姘戝晢娉曠被 | 琛屾斂娉曠被 | 缁忔祹娉曠被 | 鍒戞硶绫� | 绀句細娉曠被 | 銆€銆€銆€銆€