转移义务履行地点。此乃权障之三。义务履行地有主场、客场与第三场之分，不同履行地，于权利义务主体之利益，均生不同影响。抵赖义务履行地点者，最典型者莫过于变更或转移履行地，以形成权障，对权人行刁难之实。权人名义掌权于己身，而实则受控于义务人。义务人一旦生抵赖之心，即可摆布权人于鼓掌，亲利益，远权人，行权成本因地而增。

　　颠倒义务履行顺序。此乃权障之四。凡有义务履行顺序者，当事人顺序利益至关重要。顺序利益于权人而言，实为权利本色，不容染指。义务人不守约定，擅自变更或颠倒履行顺序，袭击权人于不备，当为权障；权人为众者，且有受领顺序者，义务人暗度陈仓，或明目张胆，乱其履行顺序，亦为典型权障。

　　恶化义务履行环境。此乃权障之五。义务本质可形象描绘为“欠”，前文已及，权人有权有利，对方则处于负值情势，然权利义务之心理揭示，权人有积极行权之切，有失权之恐，义务人则无此险境，不外乎责任压力而已。此易形成双方不对等之人际秩序，义务人亦可由此恶化履行环境，或选择恶劣自然环境，或设置污浊人文环境。遇此权障，权人进退维谷，不知所措。倘环境甚为恶劣，行权成本与风险大为增高，或有弃权之意，恰合义务人之抵赖心理。

　　混淆义务履行主体。此乃权障之六。相对法律关系中，义务履行主体特定。理论上乃恒定之要义，然考察于现实，则多有别样风景。或因约定不明，或因契约变更，或因主体死亡、失踪或破产、停业，如此等等，均会使履行主体发生起伏。然恪守法律规则，信守合同约定，此亦不会必然招致混乱。唯义务人企图抵赖，有意混淆履行主体，或于众多履行主体之间推辞躲避，则无疑又见一道权障。

　　处置义务履行标的。此乃权障之七。缔结权利义务之契，步入权利义务之锁，义务人之所有财产，即为责任财产，担保债之履行。责任财产之命运如何，牵涉权人之权利命运。若义务人抵赖义务之履行，转移财产逃避债务，或行毁坏、变更、隐匿之鬼蜮伎俩，权利则即遭遇圆满之风险。

　　提高义务履行成本。此乃权障之八。所有权障均使行权成本增加，然义务履行亦有成本，此成本可转嫁于权人之身。如于约定债权人支付债务人履行费用之债务约定中，债务人花费不必要之履行费用，以此增加权利人行权利成本，从而为权利实现设置又一道障碍。此种权障似无抵赖之表象，然其反抗权利之本性，却于提高义务履行成本之中昭然若揭。