|
细，是指这次会议准备工作十分细致。从会议指南上配发的一张会议驻地方位的示意图，到会议代表的接机接站，承办单位都一丝不苟。从会标、代表证的精心设计到参会论文的汇编、论文、裁判文书、光碟的制作，承办单位都颇具匠心。据广东高院林广海庭长介绍，为办好此次会议，他们还专程到上届研讨会的承办单位广西高院“取经”。可以说，这次研讨会的成功举办，与承办单位的细致周到的安排是分不开的。
广东高院出色的组织和筹备工作，使这次会议取得了很大的成功和收获，主要体现在三个“联系更加紧密”：
一是理论与实践的联系更加紧密。知识产权司法保护水平的提升离不开法学理论的探索和推动。法院通过对丰富的案例资源的总结提炼，使之成为对司法实践具有普遍的指导意义的研究成果，这不但是最高人民法院始终关注的，也是全国法院努力追求的目标。这次研讨会，针对知识产权审判实践中的新情况、新问题，提出了不少理论水平较高、富有创意的观点和思路，对司法实践大有裨益，有些观点对最高人民法院知识产权审判庭的审判指导提供了较好的启发，反映出了知识产权审判队伍的调研实力。会后，我们将从提交的论文中筛选出一批调研成果，争取结集出版。
二是各地法院、各级法院之间的联系更加紧密。知识产权审判要遵循全国一盘棋的原则。统一司法尺度，除了依靠最高人民法院发布的司法解释以外，定期举办这样的研讨会也尤为必要。在研讨会上，我们看到既有学识渊博、著作等身的知识产权审判前辈，也有初露头角、朝气蓬勃的知识产权法官新秀。大家共聚一堂，各抒己见，畅所欲言，营造了一个百花齐放、百家争鸣、欣欣向荣的学术研讨氛围。这非常有利于提升知识产权审判队伍的业务素质，更使我们看到了知识产权审判大有希望、大有可为。
三是司法实务界与学术理论界的联系更加紧密。这次会议，我们有幸邀请到刘春田和陶鑫良两位教授作为特邀嘉宾到会点评指导。刘教授和陶教授都是大家熟悉的知识产权法学家，平时就以他们的研究成果给我们的工作提供了许多帮助。此次两位教授能在教学科研之余，拨冗出席会议，更使我们倍感荣幸。知识产权司法保护工作要与世界先进水平看齐，要体现出中国特色，离不开学术界的大力支持。在实施知识产权战略的过程中，我们不仅需要埋头苦干的实干家，更需要洞悉中国知识产权司法保护现状，悉心为完善知识产权审判工作建言献策的理论家。就此机会，让我们以热烈的掌声对两位教授的到来表示衷心的感谢！
|
