最高人民法院民事审判第一庭庭长纪敏在山东省人民法庭“公正司法、一心为民”经验交流会上的讲话－－依法维持　慎重改判　强化调解　严格发回-法搜-中国法律信息搜索网

　　第三是慎重改判。毕竟我们有审级，有二审，在我国还有再审，设立二审和再审就有改判的可能。对于那些颠倒是非、混淆黑白、违法办案、坑害当事人的判决就要坚决改判；对于那些“这样判也可以，那样判也可以”在法官自由裁量范围内的，一般不改判。我在这里讲的“慎重改判”，就是说，你要改一审的时候要跟一审沟通，不是说一审不同意改二审就不能改，意思是要讲明一审错在什么地方，要允许一审讲理由。如果在交换意见的过程中根本说服不了一审，这个案子就可能属于“公说公有理、婆说婆有理”，这个时候就要非常慎重。主管院长要严格把关，因为这样的案件你把一审改了，有可能上级法院就把你二审改了，因为它的前提就是“公说公有理、婆说婆有理”。现在最高人民法院民一庭研究案子的时候，我有一个观点，我说我们最高人民法院民一庭的意见都有分歧，都统一不了，不如干脆就维持省院的判决，既然我们互相都说服不了，凭什么改人家啊！这里有个指导思想的转变，如果按过去的指导思想，既然能挑出毛病我就给你改了，至于上级改我的那是上级的事，这就造成我们法院内部改来改去，当事人拿着十几份判决都是法院给的。有些判决回过头来一看，这个案件如果当初在一审的基础上做工作，维持下来，当事人早就服判息诉了。恰恰是没有维持下来，改来改去反而最后没法办了。尤其是损害赔偿、医疗事故，结果你能给它改多点还行，你如果往下减赔偿数额要千万慎重。省院改中院，中院改基层院事先一定要有意见沟通。没有时间当面沟通，就电话里沟通。我们面对的是当事人，我们追求的是社会和谐、社会稳定，我们追求的是人民法院的权威，不是上级法院对一审的权威，也不是高级法院对中级法院的权威，我们追求的是四级法院的权威。法院权威是司法权威的最主要组成部分。这个问题也是个大局观念，在民一庭系统我希望大家能这样做。
　　第四是严格发回。这是对中院、高院和最高法院讲的。我到民一庭后，连续审了若干起发回重审又上诉的案子。我的体会，发回重审是迫不得已才发回。因为发回的结果只能延误时间，给当事人造成诉累，也浪费了司法资源，发回的效果并不理想。和刚才改判是一样的，如果发回，也是需要沟通的。
　　下级法院判决文书哪些地方有问题，上级法院需要给他指出来，这是真正的爱护。最高人民法院民一庭已经就此发了五个通报了，主要是低级错误、同案不同判、错字连篇、程序严重违法，那么就直接通报，通报直接给高院院长，这个方法效果很好。山东高院一审案件质量不错，目前就没有这种情况。