根据上述审查结果及《
中华人民共和国反倾销条例》第
十六条的规定，调查机关于2009年3月24日发布立案公告，决定对原产于印度尼西亚和泰国的进口核苷酸类食品添加剂进行反倾销调查。调查机关确定的倾销调查期为2007年10月1日至2008年9月30日，产业损害调查期为2005年1月1日至2008年9月30日。
2.立案通知
在决定立案调查前，根据《
中华人民共和国反倾销条例》第
十六条规定，调查机关就收到国内核苷酸类食品添加剂产业反倾销调查申请书一事分别通知了印度尼西亚和泰国驻中国大使馆。
2009年3月24日，调查机关发布立案公告，并向印度尼西亚和泰国驻中国大使馆正式提供了立案公告和申请书的公开部分，请其通知其所在国家和地区的相关出口商和生产商。同日，调查机关将本案立案情况通知了本案申请人及申请书中列明的国外企业。
（二）倾销及倾销幅度的初步调查
1. 登记应诉
根据公告要求，自公告发布之日起20天的登记应诉期内，印度尼西亚希杰集团（PT. Cheil Jedang Indonesia）、印度尼西亚麒麟味元食品公司（PT. Kirin Miwon Foods）和味之素（泰国）股份有限公司（Ajinomoto Co.， （Thailand） Ltd.）3家公司向调查机关登记倾销应诉。
2. 发放问卷和收取答卷
调查机关向应诉的国外生产商和申请书中列名的国外生产商发出了反倾销调查问卷，并要求其在37天内按规定提交准确、完整的答卷。至答卷递交截止之日，调查机关收到了印度尼西亚希杰集团、印度尼西亚麒麟味元食品公司和味之素（泰国）股份有限公司递交的有关倾销部分问卷的答卷。
在随后的调查进程中，调查机关针对公司递交的倾销部分原始答卷中存在的问题，向印度尼西亚希杰集团、印度尼西亚麒麟味元食品公司发放了补充问卷，并在规定的时间内收到了补充答卷。
3.相关利害关系方的评论
在调查过程中，调查机关收到了印度尼西亚外贸部及泰国外贸部就本案提出的评论意见，在初裁中调查机关对两国政府所提评论意见给予了充分考虑。此外，调查机关还收到了下游企业提出的评论意见，反映了国内供需缺口和市场价格快速上涨的问题。调查机关在初裁中充分考虑了下游企业提出的评论意见，并将在下一步调查过程中进一步了解核实相关情况。
（三）产业损害及损害程度调查
1.参加调查活动登记
2009年3月24日，调查机关发出《关于参加核苷酸类食品添加剂反倾销案产业损害调查活动登记的通知》。2009年4月13日，参加产业损害调查活动登记期截止，调查机关共收到有效登记材料6份，分别为国内生产者广东肇庆星湖生物科技股份有限公司；国外（地区）生产者味之素（泰国）股份有限公司、印度尼西亚麒麟味元食品公司、印度尼西亚希杰集团；国内进口商上海太太乐食品有限公司和上海东索贸易有限公司。经审查，调查机关接受了上述利害关系方的登记。
2.成立产业损害调查组
2009年4月27日，调查机关成立核苷酸类食品添加剂反倾销案产业损害调查组，并于当日在中国贸易救济信息网发布《关于成立核苷酸类食品添加剂反倾销案产业损害调查组的通知》。
3.发放和收回调查问卷
根据《
反倾销条例》第
二十条和《
反倾销产业损害调查规定》第
二十四条、第
二十五条的规定，调查机关于2009年4月13日向已知的国内生产者、进口商和国外（地区）生产者（出口商）发放了《国内生产者调查问卷》、《国内进口商调查问卷》和《国外（地区）生产者/出口商调查问卷》。
在规定的时间或经批准延期递交的时间内，调查机关共收回调查问卷答卷5份，分别为国内生产者广东肇庆星湖生物科技股份有限公司提交的《国内生产者调查问卷》答卷1份，国内进口商上海太太乐食品有限公司和上海东索贸易有限公司提交的《国内进口商调查问卷》答卷2份，国外（地区）生产者/出口商味之素（泰国）股份有限公司、印度尼西亚麒麟味元食品公司提交的《国外（地区）生产者/出口商调查问卷》答卷2份。参加产业损害调查活动登记的印度尼西亚希杰集团未提交调查问卷答卷。
经审查，国内进口商上海太太乐食品有限公司和上海东索贸易有限公司未按调查问卷要求提供完整的答卷信息，且未说明不能提供完整答卷信息的理由。调查机关对其答卷中的有效部分给予了考虑。
4.听取利害关系方意见陈述
根据《
反倾销条例》第
二十条的规定，调查机关听取了利害关系方就本案产业损害调查有关事项的意见陈述。2009年4月21日，调查机关收到本案申请人提交的《关于核苷酸类食品添加剂产业反倾销陈述会的申请》。调查机关于2009年4月22日发出《关于听取核苷酸类食品添加剂反倾销案国内产业意见陈述的通知》。2009年4月29日，调查机关召开核苷酸类食品添加剂反倾销案申请人意见陈述会，听取了申请人就本案相关背景情况、提起申请的主要理由及与本案产业损害调查相关问题的陈述，陈述会后申请人向调查机关提交了《核苷酸食品添加剂反倾销案陈述会材料》。
5.接收利害关系方书面评论意见
2009年6月10日，调查机关收到申请人提交的《申请人对应诉方味之素（泰国）股份有限公司问卷的评论》、《申请人对应诉方麒麟味元食品公司问卷的评论》、《申请人对上海太太乐食品有限公司国内进口商调查问卷的评论》和《申请人对上海东索贸易有限公司国内进口商调查问卷的评论》。
2009年7月3日，调查机关收到味之素（泰国）股份有限公司提交的《关于终止核苷酸类食品添加剂反倾销调查的请求》。
2009年7月9日，调查机关收到麒麟味元食品公司提交的《关于终止核苷酸食品添加剂反倾销调查的请求》。
2009年8月25日，调查机关收到味之素（泰国）股份有限公司提交的《关于被调查核苷酸类食品添加剂无损害抗辩意见书》。
2009年9月10日，调查机关收到申请人提交的《对味之素（泰国）股份有限公司关于终止核苷酸食品添加剂反倾销调查的请求的评论》和《对麒麟味元食品公司关于终止核苷酸食品添加剂反倾销调查的请求的评论》。
