（一）立案公告。１９９９年１１月８日，上海高桥石化丙烯酸厂、北京东方化学工业集团有限责任公司东方化工厂、吉联（吉林）石油化学有限公司代表中国丙烯酸酯产业向中华人民共和国对外贸易经济合作部提出了对原产于日本、美国和德国的丙烯酸酯进行反倾销调查的申请。外经贸部经商国家经贸委后，于１９９９年１２月１０日正式公告立案，决定开始对原产于日本、美国和德国进口到中华人民共和国的丙烯酸酯进行反倾销调查，并确定本案调查期为１９９９年１月１日至１９９９年１２月３１日。
（二）收集证据。１９９９年１２月１０日，外经贸部约见了日本、美国和德国驻中国大使馆官员，向他们正式递交了立案公告和公开部分的申请书，同时通知了申请人和已知的日本、美国和德国生产商、出口商。２０００年２月２日，外经贸部分别向日本、美国和德国政府和在立案通知规定的期间内报名应诉的生产商、出口商发出了反倾销调查问卷。在答卷截止之日前，外经贸部共收到１６家日本、美国和德国公司的答卷。
外经贸部对上述答卷进行了初步审查，对答卷中某些不清楚及需要解释的部分发放了补充问卷，各公司在补充问卷中规定的时间内提交了补充答卷。
１９９９年１２月１８日，国家经贸委反倾销反补贴办公室向中国境内相关生产企业和进口企业发放了《国家经贸委反倾销调查问卷》（国经贸反倾销办调字〔１９９９〕第４号、第５号），答卷在规定时间内全部收回。国家经贸委会同有关部门并聘请专家审理了上述答卷。
２０００年１月至６月和２０００年１２月至２００１年３月初步裁定前、后，反倾销申诉方及其代理人向国家经贸委递交了进一步的申诉材料和相关评述。日本、德国相关代表团和人士分别拜会了国家经贸委，表明了各自对本案的观点和立场。此后，日本和德国的相关利害关系方先后向国家经贸委提交了对本案的书面意见和评述。国家经贸委对上述各利害关系方的意见和评论依法予以了考虑。
（三）初步裁定。２０００年１１月２３日，外经贸部发布２０００年第１２号公告，公布外经贸部和国家经贸委对原产于
对原产于日本、美国和德国的进口丙烯酸酯反倾销调查的初步裁定。外经贸部初步裁定存在倾销，国家经贸委初步裁定存在实质损害，而且国内产业实质损害由倾销造成。根据初步裁定结果，外经贸部决定，自２０００年１１月２３日起，中华人民共和国海关对原产于上述国家的进口丙烯酸酯开始实施临时反倾销措施。进口经营者在进口原产于上述国家的丙烯酸酯时，必须向中华人民共和国海关提供与初步裁定所确定的倾销幅度相应的现金保证金。
初步裁定公布当日，外经贸部向各应诉公司送交了初步裁定公告并以外经贸部便函（〔２０００〕外经贸法倾便字第１１３至１２８号）的形式向各应诉公司单独说明了倾销幅度的具体认定情况。
（四）进一步搜集证据。根据初步裁定的规定，各涉案利害关系方在裁定发布之日起２０天之内可以就初步裁定向有关调查当局提出书面评论并附相关证据。外经贸部在规定的时间内收到了有关利害关系方的书面评论及补充材料。对于所递交的书面评论及其相关补充证据材料，外经贸部在最终裁定时依法予以了考虑。
初步裁定公告后，２００１年１月至３月，国家经贸委丙烯酸酯反倾销案产业损害调查组对各申请方企业、相关进口企业、丙烯酸酯下游企业进行了进一步调查取证和证据核实。进一步听取了有关被诉方及其代理人的意见和申诉，接收了新的应诉证据和材料，并依法予以审理和考虑。
（五）听证会。应涉案利害关系方的申请，根据
《反倾销和反补贴条例》第
十九条的规定，外经贸部于２００１年１月１８日召开了本案倾销部分的听证会。听证会期间，各利害关系方就本案的有关问题阐述了自己的观点和看法，并就听证会期间阐述的内容分别提交了书面材料及其证据。外经贸部在最终裁定时对这些内容依法予以了考虑。
初步裁定公告后，国家经贸委接受了日本三菱化学株式会社等有关利害关系方要求举行听证会的申请，于２００１年３月６日举行了中华人民共和国国家经济贸易委员会丙烯酸酯反倾销案产业损害裁定听证会。各申请方及其代理人、各被诉方及其代理人、日本、美国和德国驻华机构代表以及欧洲联盟委员会代表参加了听证会，表明了各自对本案的观点和立场，并提供了相关证据和材料。国家经贸委依法审理和考虑了上述证据材料。
（六）实地核查。应某些答卷公司的申请，为核实各应诉公司提交材料的真实性和准确性，外经贸部会同海关总署组成丙烯酸酯反倾销调查实地核查小组，于２００１年２月１１日至２００１年２月２６日赴德国巴斯夫股份有限公司，及其相关的巴斯夫东南亚有限公司和巴斯夫中国有限公司进行了实地核查；２００１年３月７日至２００１年３月１８日赴日本三菱化学株式会社及其相关贸易商和美国塞拉尼斯公司进行了实地核查。核查期间，核查小组对以上公司的整体情况、对中国出口销售情况、国内销售情况、生产被调查产品的成本及费用情况等进行了审查，对公司提交材料的完整性、真实性和相关性进行了调查，并进一步收集了相关证据。
