4．评审工作一般分两个小组进行、第一审查小组负责《审查认可细则》中的人员机构、管理制度、检验报告三个方面内容的审查；第二审查小组负责《审查认可细则》中的仪器设备、检测工作、环境条件二个方面内容的审查。
5．评审工作采取听、看、问、查、考、评和抽验的方式进行，按照《审查认可细则》规定，逐项逐条评审。
6．第一审查小组要查阅有关的文件资料档案；召开座谈会，通过笔试或口试等，审查申请认可的部级监测中心是否符合《审查认可细则》的要求，并填写《人员素质考核表》；第二审查小组要进行仪器设备精度和检测人员检测水平的比对试验，考核主要承检产品的实际检测能力，综合评价“中心”的检测能力是否符合《审查认可细则》的要求，并填写《仪器设备审查表》。
7．在评审过程中，评审员应将发现的问题和建议记录在《审查认可细则》的“问题与建议”栏。
8．召开审查小组会议。根据各评审员的考核情况和记录，提出各审查小组审查结论和意见。
9．召开评审员全体会议，根据各审查小组审查结论和意见，提出整个评审组的评审结论和意见。
10．召开“中心”领导及有关人员座谈会。就评审过程中发现的问题交换意见，提出整改的建议和要求。
11．将评审组通过的评审结论和意见填写在《评审报告》相应栏内。
12．召开评审工作总结会。评审员、“中心”全体工作人员及有关主管部门领导参加。评审组组长主持会议，宣布评审结论和意见（包括第一、第二审查小组结论和意见）；“中心”主任表态。评审员在《评审报告》上签字。“中心”主管部门领导讲话。评审组总结性发言。宣布评审工作结束。
五、《评审报告》的填写
1．《评审报告》的填写，要根据评审员的评审记录进行。经评审组讨论通过后方能填入。
2. “评审结论和意见”栏，应明确部级监测中心申请承检产品的项目是否通过评审，其结论一般有以下几种情况：
(1)通过：在申请承检产品的业务范围内；评审结果全部达到《审查认可细则》的要求，评审结论可以这样写：评审组认为该部级监测中心在申请承检的产品范围内，具备了按有关标准进行检测的能力，符合《
农业部产品质量监督检验测试中心基本条件》的要求，同意评审通过，报请农业部审批。
(2)基本通过：少数非关键项目尚有不足，短期内能够改进，不影响检测工作的质量和公正性，基本达到《审查认可细则》要求。但是，在评审结论中要明确写出存在的不足，并限期改进，一般不再组织现场评审。评审结论可以这样写：评审组认为该部级监测中心在申请承检的产品范围内，具备了按有关标准进行检测的能力，基本符合《
农业部产品质量监督检验测试中心基本条件》的要求，同意评审通过。对于中心存在的问题要限期整改，并将整改结果于 年 月 日前报部质量标准司和主管业务司。
